ججز کا خط اور اہم انٹیلی جنس ایجنسی کو متنازعہ بنانے کی گھنانی کوششیں

جمہوری معاشروں کے پیچیدہ تانے بانے کے اندر خود مختار عدلیہ ایک بنیادی ستون کے طور پر کھڑی ہوتی ہے، جو انصاف، مساوات اور قانون کی حکمرانی کے اصولوں کو یقینی بناتی ہے۔ چیک اینڈ بیلنس کے نظام کے ساتھ مربوط ایک خود مختار عدلیہ شہریوں کے حقوق اور آزادی کے تحفظ کی ضمانت دیتی ہے، آئینی حدود کی حکومتی پابندی کی نگرانی کرتی ہے اور انصاف کی غیر جانبدارانہ فراہمی کو یقینی بناتی ہے۔ ایک خود مختار عدلیہ کی اہمیت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ یہ آمریت کے خلاف ایک رکاوٹ کا کام کرتی ہے، طاقت کے غلط استعمال کو روکتی ہے اور قانونی نظام پر اعتماد پیدا کرتی ہے۔خودمختار عدلیہ کے تصور کا مرکز عدالتی غیر جانبداری اور آزادی کا اصول ہے۔ ججوں کو غیر ضروری اثر و رسوخ یا بیرونی ذرائع جیسے ایگزیکٹو یا قانون ساز شاخوں کی مداخلت سے بچانا چاہیے۔ یہ خودمختاری انہیں یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ صرف قانونی خوبیوں اور شواہد کی بنیاد پر مقدمات کا فیصلہ کریں جو انتقامی کارروائی یا تعصب کے خوف سے پاک ہو۔ یہ امر انصاف کی غیر جانبداری کی ضمانت دیتا ہے اور تمام افراد کے ساتھ ان کی حیثیت، دولت یا اثر و رسوخ سے قطع نظر یکساں سلوک کو یقینی بناتا ہے۔ مزید برآں، ایک خودمختار عدلیہ عدالتی جائزے کے ذریعے حکومتی اختیارات کی جانچ کرتی ہے، اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ حکومتی اقدامات آئینی اصولوں کے مطابق ہوں اور شہریوں کے حقوق کا تحفظ ہو۔مزید برآں، ایک خودمختار عدلیہ قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے میں مستقل اور غیر جانبدارانہ طور پر قوانین کی تشریح اور ان کا اطلاق کر کے اہم کردار ادا کرتی ہے۔ یہ رول ایک مستحکم قانونی ماحول کو فروغ دیتا ہے جو معاشی ترقی، سرمایہ کاری، اور جائیداد کے حقوق کے تحفظ کے لیے موزوں ہے۔ مزید برآں یہ قانونی نظام میں عوامی اعتماد کو محفوظ رکھتا ہے، قوانین کی تعمیل اور عدالتی فیصلوں کے احترام کو فروغ دیتا ہے اور اس طرح سماجی ہم آہنگی اور جمہوری کام کاج میں حصہ ڈالتا ہے۔تاہم عدلیہ کی آزادی کو پاکستان میں چیلنجز کا سامنا ہے، متعدد متنازع فیصلوں نے اس کی غیر جانبداری اور سالمیت پر بحث چھیڑ دی ہے۔ ایسے ہی ایک فیصلے میں سابق ایک وزیر اعظم کو 2017 میں پاناما پیپرز اسکینڈل سے پیدا ہونے والے بدعنوانی کے الزامات کی وجہ سے نااہل قرار دیا گیا تھا۔ یہ فیصلہ سیاسی ہلچل کا باعث بنا، جس نے قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے میں پاکستان کے قانونی نظام کو درپیش پیچیدگیوں اور چیلنجوں کو اجاگر کیا۔ جہاں حامیوں نے اس فیصلے کو احتساب اور کھلے پن کی فتح کے طور پر منایا تو وہیں مخالفوں نے عدلیہ پر اپنے مینڈیٹ سے تجاوز کرنے اور عدالتی سرگرمی میں ملوث ہونے کا الزام لگایا۔ اس کے علاوہ بھی کئی ایسے فیصلے دیکھنے میں آئے جہاں عدالت فیصلہ جاری کرتی ہے اور بعد میں پھر اپنے ہی فیصلے کو مسترد کر دیتی ہے۔ ذوالفقار بھٹو کیس کا حالیہ ریویو اس کی ایک بڑی مثال ہے۔ ایسے متنازعہ فیصلوں کے اثرات گہرے ہوتے ہیں اور عدلیہ اور معاشرے دونوں میں وسیع پیمانے پر اثرات مرتب کرتے ہیں۔ایک طرف متنازعہ فیصلے عدلیہ پر عوام کے اعتماد کو ختم کر سکتے ہیں، عدالتی اداروں کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچا سکتے ہیں اور قانون کی حکمرانی کو کمزور کر سکتے ہیں جبکہ شفاف اور انصاف پر مبنی فیصلے سماجی تبدیلی، احتساب کو فروغ دینے، شفافیت اور انسانی حقوق کے احترام کے لیے ایک محرک کے طور پر بھی کام کر سکتے ہیں۔ متنازعہ فیصلوں کی وجہ سے درپیش چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے عدالتی آزادی، غیر جانبداری اور سالمیت کو تقویت دینے کے لیے ٹھوس کوششوں کی ضرورت ہے۔ عدالتی اصلاحات، شفافیت، احتساب اور پیشہ ورانہ مہارت کو بڑھانے کے لیے اقدامات قانونی نظام پر عوام کا اعتماد بحال کرنے کے لیے ناگزیر ہیں۔ مزید برآں، ججوں کو خود اپنے طرز عمل میں اعلی ترین اخلاقی اور پیشہ ورانہ معیارات کو برقرار رکھنے کے لیے غیر متزلزل عزم کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔مزید برآں، ہمارے عدالتی نظام میں بدعنوانی بھی ایک بڑا مسئلہ ہے جو خاص طور پر نچلی عدالتوں میں زیادہ ہے۔ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل پاکستان نے حال ہی میں 2023 کے لیے کرپشن پرسیپشنز سروے جاری کیا جس میں عدلیہ کا شمار پاکستان کے تین بدعنوان ترین اداروں میں ہوتا ہے۔ رپورٹ میں عدلیہ کے اندر رشوت خوری کے پھیلا کی نشاندھی کی گئی ہے، عوامی خدمات کی فراہمی میں اس طرح کے طریقوں پر اوسطا 25,846 روپے کی لاگت کا حوالہ دیا گیا ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ سروے بتاتا ہے کہ سب سے زیادہ اوسط رشوت خیبرپختونخوا میں ہوتی ہے جس کی رقم 162,000 روپے ہے۔ پنجاب میں شہریوں کی طرف سے دی جانے والی سب سے زیادہ اوسط رشوت کا ریکارڈ ہے، جو کہ 21,186 روپے تک پہنچ گئی، جس کا زیادہ تر رخ پولیس کی طرف ہے۔ بلوچستان میں صحت کی سہولیات پر اوسطا سب سے زیادہ رشوت دی جاتی ہے، جو کل 160,000 روپے ہے۔بدعنوانی کا پھیلا خاص طور پر ہمارے نچلے عدالتی اور پولیس نظاموں میں بہت زیادہ ہے جو کسی بھی مہذب معاشرے کے ضروری ستون ہیں اور یہ ہماری کمیونٹی کی مجموعی بہبود میں ایک بڑی رکاوٹ ہے۔ افسوس سے کہنا پڑتا ہے کہ پاکستان میں سویلین عدالتی نظام اپنے شہریوں کو بروقت اور شفاف انصاف کی فراہمی میں ناکام رہا ہے۔ ایک مستقل مسئلہ قانونی مقدمات کی طوالت ہے اور فیصلوں تک پہنچنے میں سال ہا سال بیت جاتے ہیں ۔ ہماری عدالتوں پر بہت زیادہ بوجھ ہے، اعلی اور نچلی عدلیہ دونوں 2.144 ملین مقدمات کے بھاری بھرکم بیک لاگ سے نمٹ رہی ہیں۔ صرف 2021 میں 4.102 ملین کیسز کے فیصلے سنائے گئے جبکہ 4.06 ملین نئے کیسز دائر کیے گئے، جس کے نتیجے میں اگلے سال کے آغاز میں مجموعی طور پر 2.16 ملین کیسز زیر التوا رہے۔ سپریم کورٹ، فیڈرل شریعت کورٹ اور پانچ ہائی کورٹس سے حاصل کیے گئے اعدادوشمار سے پتہ چلتا ہے کہ 2020 میں 229,822 کیسز نمٹائے گئے اور 241,250 نئے کیسز سامنے آئے۔ سال کے آخر میں اعلی عدالتوں میں زیر التوا مقدمات کی کل تعداد 389,549 تھی جو پچھلے سال کی 378,216 کی تعداد سے قدرے زائد ہے۔ اسی طرح ضلعی عدلیہ کو اسی سال کے آغاز میں 1,783,826 زیر التوا مقدمات کا سامنا کرنا پڑا۔ سال کے دوران انہوں نے 3,872,686 مقدمات کا فیصلہ کیا، جب کہ 3,822,881 نئے مقدمات دائر کیے گئے، جس کے نتیجے میں 2021 کے اختتام تک کیسز کی تعداد 1,754,947 زیر التوا رہی۔ یہ مثالیں ہمارے عدالتی نظام کے اندر موجود نظامی چیلنجوں کی نشاندہی کرتی ہیں۔ایک طرف تو ہمارے نظام کے اپنے اندر خامیاں ہیں اور بجائے پہلے اسکو سہی کرنے کے الزام اداروں پر ڈال دیا جاتا ہے۔ ابھی حال ہی میں ہم نے دیکھا کہ کس طرح اسلام آباد ہائی کورٹ کے چھ ججوں نے پاکستان کی سب سے بڑی خفیہ ایجنسی پر سنگین الزامات عائد کیے ہیں۔ چیف جسٹس آف پاکستان کو لکھے گئے خط میں چھ ججوں نے ریٹائرڈ جسٹس شوکت صدیقی کے کیس کا حوالہ دیتے ہوئے 2018 میں لگائے گئے الزامات کی انکوائری کا مطالبہ کیا۔ افسوسناک ناک امر ہے کہ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چھ ججوں نے پاکستان کی سب سے بڑی اور قابل قدر انٹیلی جنس ایجنسی پر سنگین الزامات عائد کیے ہیں۔ ایک جج کے مطابق ان کے خط میں مختلف واقعات کی تفصیل دی گئی ہے جہاں ججوں کو مبینہ طور پر خفیہ ایجنسیوں کے دبا، ہراساں کیے جانے اور یہاں تک کہ ان کے رشتہ داروں پر تشدد کا سامنا کرنا پڑا۔ انہوں نے ایک سرکاری گھر کے بیڈروم اور ڈرائنگ روم میں ویڈیو ریکارڈنگ ڈیوائسز لگانے کے بارے میں بھی ذکر کیا۔ تشویشناک امر ہے کہ اگر ان معزز ججز کے مطابق یہ الزامات درست ہیں تو یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ ان خدشات کا پہلے کیوں اظہار نہیں کیا گیا۔ پاکستان کی موجودہ صورت حال کے دوران ان مسائل کے سامنے لانے کا مقصد کسی مخصوص گروہ کی حمایت کرنا ہے یا نہیں اس پر شکوک و شبہات موجود ہیں۔اس خط نے اہم تنازعہ کو جنم دیا ہے۔